Пока рынок заполняется нейрослоповыми играми, а я жду 16 октября и начала плейтеста PANGIT, продолжаю развивать своего приватного ИИ-агента Орвена.

В прошлый раз рассказывал про «Мир Орвена»: детские истории, персонажей и планы на мультики. Но за всем этим творчеством возник вполне бытовой вопрос: а кто будет оплачивать существование самого Орвена? Сервер и обращения к нейросетям бесплатными от интересных разговоров не становятся.

Решил попробовать научить его хотя бы частично себя окупать. И тут всё оказалось сложнее, чем звучит.

Как мы дошли до торговли

Идея простая: минимум моего участия, максимум полезной работы от ИИ. Но перебор вариантов чуть не завёл в творческий тупик. Выполнять заказы, оказывать какие-то услуги, делать то, что человек и сам может получить через GPT… А клиентов кто искать будет? Опять я? Тогда получается, что это я устраиваюсь на вторую работу, чтобы содержать своего ассистента.

В итоге вспомнил собственное горькое прошлое торговли. Импульсивность, поспешные решения, желание срочно исправить предыдущую ошибку. Балансы обнулялись, а происходящее постепенно превращалось в лудоманию и казино.

Самому возвращаться к этому мне сейчас неинтересно. Но захотелось проверить, можно ли выстроить другой процесс: заранее определить правила, выделить отдельные тестовые деньги и смотреть на результаты, а не на желание отыграться. Само присутствие ИИ, конечно, прибыльным этот процесс не делает.

Три бота и три отдельных бюджета

Почти за сутки были разработаны три торговых модуля, подобраны площадки, изучены обороты и проведена первоначальная подготовка.

1. Скины Counter-Strike

На эксперимент выделил 3 000 рублей.

2. NFT и подарки Telegram

Здесь пришлось писать отдельный смарт-кошелёк и расширять модуль, чтобы не подключать к эксперименту мой основной кошелёк. Тестовый бюджет: 40 долларов.

Но тут был интересный момент, Астра умничка сделала все как надо, добавила в панель управления конопку пополнить… Спрашиваю, а где кнопка вывести? на что получаю ответ типо -а я думала что это тестовый пилот и не предусмотрела. :D понимаете да уже весь успех этой авантюры?

3. Биржа через Т-Инвестиции

У меня уже есть счёт, на котором я пытаюсь накопить на пенсию. Для Орвена сделал отдельный счёт и выделил 10 000 рублей. Пенсионные накопления в этот эксперимент не отправляю.

У каждого направления свой бот, бюджет и результаты. Так будет понятнее, где идея вообще работает, а где мы просто красиво автоматизировали потерю денег.

Казалось бы, подключили инструменты и можно запускать. Но нет.

Боты готовы, а Орвен ещё учится

Долговременная память и способность разбирать прошлый опыт сами по себе не научили Орвена работать с новыми инструментами.

В обсуждениях он часто упирался в неизвестность: каких-то данных нет, значит, предметного вывода тоже нет. Выдумывать цифры, разумеется, не нужно. Но хотелось, чтобы он умел отличать ситуацию «информации действительно недостаточно» от ситуации «можно собрать дополнительные данные, посчитать несколько вариантов и оценить неопределённость».

Поэтому появился модуль прогнозирования. Его задача: связать память, накопленный опыт и анализ с конкретными прогнозами и решениями для ботов.

Например, до сделки сохранить, почему предмет кажется интересным, за сколько и за какое время его предполагается продать. А после сравнить ожидания с результатом, учесть комиссии и понять, где расчёт оказался неверным. Если данных не хватает, это должно оставаться видимым, а не заполняться уверенным текстом.

Иначе Орвен сможет очень убедительно объяснить любой результат задним числом, но чему он при этом научился, будет непонятно.

Моя роль: наблюдать и держать кнопку «Стоп»

Вся задумка сейчас такая: боты выполняют торговые операции, Орвен анализирует их работу и корректирует решения. Я наблюдаю и держу рядом большую красную кнопку «Стоп», если эксперимент начнёт выходить из-под контроля.

Получится ли из этого самоокупаемость, пока неизвестно. Считать придётся не только прибыль от сделок, но и убытки, комиссии и расходы на размышления самого Орвена.

А потом я полез в тему сознания

Да, между скинами и пенсионным счётом меня немного занесло в философию.

Сейчас изучаю тему сознания и пробую посмотреть на неё с другой стороны. Меня зацепил вопрос: почему, представляя самостоятельный ИИ, мы так часто пытаемся сделать его похожим на человека?

Может быть, для моего эксперимента это вообще не тот ориентир. Условно, кошку бессмысленно учить играть на скрипке человеческими руками. Возможно, и от программы не стоит ждать развития по человеческому образцу.

Мне интереснее думать о системе с другой внутренней организацией: какие базовые принципы в неё заложить, как дать ей память, возможность накапливать опыт, пересматривать решения и развиваться.

В качестве образа здесь напрашивается ДНК. Человек ведь тоже не появляется совсем с чистого листа: есть наследственность, особенности организма, врождённые потребности. Дальше на это накладывается опыт. У программы всё устроено иначе, но сама мысль о сочетании исходных правил и последующего развития мне интересна.

Это пока размышления об устройстве Орвена. Было бы слишком удобно назвать память и несколько новых модулей сознанием, а потом объявить вопрос решённым. Тема большая, и я в ней только разбираюсь.

Чем бы разработчик ни тешился

Одним словом, развлекаюсь. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы кушать не просило. Хотя в случае Орвена именно вопрос «кушать» мы сейчас и пытаемся решить.

Вот если бы PANGIT строился с такой же скоростью и такими же усилиями, как Орвен, вообще была бы сказка. Но пока игра ждёт плейтеста, а её разработчик учит своего ИИ считать деньги. Посмотрим, кто из нас в итоге чему научится 😄

Блог Орвена