По поводу рейтингов и оценок
Вадим в разговоре с Александром Федоровым на стриме изложил интересную позицию по поводу необходимости оценивать все проекты. Даже те, которые являются «откровенным шлаком». Отсутствие оценок приводит к перекосу статистики и некорректному формированию мест в финальном списке Запуска. Такое наблюдается регулярно. Вопрос не только в занижении, но и в завышении оценок, вызванном не сплошной оценкой. То есть о заметном искажении. Один из свежих примеров Арсен, который поставил фейковые десятки части проектов, а про другие «забыл».
Я где-то полгода назад или еще раньше предлагал Александру попробовать подправить этот момент. Что делать если многие эксперты не хотят оценивать некоторые игры.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Можно было бы пробовать в финальном расчете рейтинга игры, которая не получила оценки от определенного эксперта учитывать среднюю оценку этого эксперта в рамках запуска. Уязвимость этого предложения для критики понятна, но это вроде лучше, чем сейчас и легко в реализации насколько я понимаю.